从国内现行监管规则与链上实操层面来讲，虚拟币技术层面可以完成赠送转账，我国现行监管文件并未将个人无偿赠与虚拟货币划定为明确违法行为，但该行为全程伴随极高法律风险、税务风险与资产安全风险，并不被监管层面鼓励，一旦流转环节触碰红线，极易衍生各类违法追责问题。单纯从区块链技术来看，无论是中心化交易所账户划转，还是去中心化钱包私钥转账，只要准确填写接收地址、选择对应公链、支付矿工手续费，任意虚拟货币都可以点对点完成赠送交付，链上哈希记录会永久留存这笔赠与转账记录，技术层面不存在门槛限制，也是币圈家庭资产传承、亲友馈赠最常见的操作形式，但技术可行不等于行为安全合规，绝大多数普通投资者只关注转账能否到账，却忽略了背后多层隐性风险。
虚拟币赠与最容易被忽视的是税务遗留问题，赠与行为本身不会让赠予方产生即时应税收入，但受赠一方无偿获得具备市场公允价值的虚拟资产，按照国内个税征管逻辑，需要依据资产实时市价申报个人所得税，若单笔或年度累计受赠虚拟币市值金额较高却未主动申报，会被认定为偷税漏税，面临补税、滞纳金以及行政处罚。在海外主流加密监管地区，赠与门槛划分更为细化，以美国税务规则为例，单人年度赠与免税额度有明确标准，超额赠与必须填报专项税务表格记录资产市值，赠予方终身免税额度耗尽后，超出部分会被征收赠与税，后续受赠人抛售变现时，还要基于原始持仓成本核算资本利得税，很多家族做加密资产赠与传承时，因为缺少完整转账凭证、市价记录、赠与书面协议，多年后变现环节出现巨额税务罚款，大幅折损实际资产价值。
链上转账实操风险同样贯穿虚拟币赠与全过程，首先是地址核验失误风险，不同公链同币种钱包地址格式高度相似，赠送时选错链、输错字符会直接造成资产永久丢失，无法追回；其次是平台风控拦截风险，大额多次跨账户赠与划转、频繁从交易所提币转入陌生私钱包，交易所反洗钱风控系统会自动标记账户为高风险涉可疑资金账户，临时冻结账户资产开展核查，想要解除限制需要提交资产来源证明、赠与关系说明等大量材料，耗时数月甚至永久限制提现；最严重的是刑事关联风险，如果被赠与的虚拟币上游资金涉及诈骗、赌博、非法集资、洗钱赃款，赠与接收方即便完全不知情，钱包地址被公安溯源锁定后，名下银行卡、支付账户会被司法冻结，严重时会被认定为帮信罪共犯，无偿收币反而卷入刑事案件。
想要最大程度降低虚拟币赠与各类隐患，首先要剥离赠与附加交易属性，全程不产生任何法币对价往来，留存完整聊天记录、链上哈希凭证、双方身份信息以及书面赠与说明，明确资产来源合法合规，排除赃款流转嫌疑；其次尽量采用小额测试转账先行确认地址正确性，大额资产拆分分次划转，降低交易所风控预警概率；同时充分认清监管导向，国内并不认可虚拟货币具备合法投资资产属性，赠与本质只是虚拟商品转移，一旦发生赠与纠纷、资产被盗、私钥遗失等问题，法院很难完整确权判定财产归属，多数资产损失无法通过司法途径追回，普通散户若非必要，应当尽量减少虚拟货币私下赠与行为，规避多重叠加风险。
